Selama beberapa tahun terakhir, para
ilmuwan, pakar, dan psikolog kursi sudah mulai mempertanyakan efek teknologi
pada kemanusiaan kita. Ketertarikan terhadap media sosial (misalnya,
menggunakan Facebook, Twitter, Line, WhatsApp selama enam jam per hari atau
lebih), ketergantungan kita pada GPS untuk menemukan tujuan perkotaan, atau
bahkan pencarian Google yang sederhana sebagai pengganti mengingat ibukota
Nebraska, bisa mengubah kita.
Kebanyakan teknologi berubah menjadi lebih
baik. Gadget dan gizmos membantu kita untuk saling berkomunikasi lebih banyak dengan satu sama
lain, namun kita harus tetap waspada ketika kita berkendara, dan menemukan informasi lebih
lanjut terutama dalam menghadapi
kemajuan era teknologi.
Tetapi beberapa peneliti menyarankan kita beradaptasi dalam kemajuan teknologi ini. Tidak, mereka tidak mengatakan bahwa 'langit jatuh dan kita harus panik”, tetapi mereka khawatir
tentang transformasi digital kami. Dan, mereka mengatakan, dehumanisasi potensi
ini tidak mungkin terjadi selama 100 tahun atau lebih.
Dinamisme sensorik
Istilah
baru untuk dipertimbangkan: dinamisme sensorik. Konsep berkaitan dengan
persepsi kita. Ketika Anda melihat keluar dari jendela, Anda melihat jutaan variasi
- warna, perspektif, suara, perasaan, dan banyak lainnya. Tetapi ketika Anda
menatap sebuah iPad, Anda merasakan hanya beberapa variabel - dan dengan email
dan SMS. Anda
mungkin hampir tidak menggunakan indra Anda. Itu bisa menimbulkan masalah dalam
jangka panjang untuk pembangunan manusia di masa depan.
Neema Moraveji adalah direktur Menenangkan Technology
Lab di Universitas Stanford. Dia mengatakan dinamika
sensorik dapat menjadi masalah ketika datang ke ketergantungan yang berlebihan
pada teknologi komputer.
Moraveji mengatakan teknologi kadang-kadang
dapat mengaburkan penilaian sensorik kita. Kami hanya melihat informasi
faktual dan tekstual bukan array emosi manusia. "Teknologi membuat kita
kurang manusiawi ketika kita percaya bahwa hidup adalah perlombaan tikus untuk
dimenangkan - mentalitas zero-sum - dan ketika kita terisolasi dan individu
daripada saling berhubungan, dan terutama kompetitif ketimbang terutama
kolaboratif," katanya.
"Saya menjelaskan otak sebagai organ
yang tugasnya adalah untuk belajar melalui indera physiochemical dan kognitif.
Tanpa dinamika yang cukup, otak menjadi difokuskan pada indera tertentu dan
masukan yang tidak mewakili alam."
Ironisnya, salah satu jawaban mungkin
terletak pada teknologi videogame. Lebih dari grafis datar teks telepon
menampilkan, permainan setidaknya meniru sensasi suara, cahaya, dan emosi dalam
dunia maya yang lebih realistis.
Elektronik implan
Sebenarnya, elektronik implan membuat kita
kurang manusiawi: kita menjadi, dalam beberapa persentase, mesin. Namun
sebagian dari kita mungkin memiliki implan untuk meningkatkan visi atau membaca
pesan teks langsung ke sinaps, atau mungkin menggunakan bio-kerangka untuk
meningkatkan kekuatan. Dalam 100 tahun, teknologi tertanam bisa menggantikan
semakin banyak anatomi manusia.
Dr Bridget Duffy adalah kepala medis di Vocera , sebuah perusahaan yang membuat seorang komunikator nirkabel untuk
digunakan di rumah sakit. Dia berbicara dari '80 -20 'aturan dalam profesi
kesehatan. Dalam beberapa kasus, hanya 20% dari penyembuhan terjadi karena
pengobatan atau operasi, sedangkan 80% keberhasilan tergantung pada interaksi
pasien-dokter. Jika 'manusia' berubah menjadi sesuatu yang lebih elektronik
dari biologis, ada kekhawatiran bahwa masyarakat masa depan akan kehilangan
perbedaan dari hubungan emosional.
Mengikuti era ini, dapat dengan total ketergantungan masa depan
teknologi medis membuat kita kurang manusiawi? Pasien mungkin bahkan, dapat
melakukan operasi rumah, tetapi “less
human” artinya bahwa, ini dapat mengakibatkan operasi yang sukses lebih sedikit dan
mempengaruhi kesehatan jangka panjang kami sebagai masyarakat.
Cari ketergantungan
Cari (searching) telah menempatkan dunia informasi di
ujung jari kita. Kita dapat mencari informasi tentang serangan tentara Suriah
terbaru, atau mencari tahu tentang lalat buah Himalaya.
Searching tech telah berkembang secara dramatis selama 15 tahun terakhir -
tidak ada yang tahu peran yang mungkin dalam hidup kita di lain 50 atau 100.
Namun bahkan Matt Wallaert, seorang ilmuwan perilaku di Bing, mempertanyakan apakah itu
baik untuk menjadi sepenuhnya tergantung pada Searching. Dia mengatakan para peneliti menduga
otak manusia membutuhkan penemuan kebetulan.
Pertanyaannya adalah apakah ketergantungan
yang lebih besar dan lebih besar pada pencarian berarti kita berubah menjadi
buruk. Beberapa pencarian baik; semua pencarian bisa merugikan.
Tentu
saja, ada kontra-argumen. Ketika kita mencari fakta di
Bing atau Google, kita mendapatkan pengetahuan, dan, berpotensi
meningkatkan kecerdasan kita. Wallaert, untuk satu, tidak peduli tentang
implikasi jangka pendek, dan tidak ada ahli kami meminta menyarankan kita tidak
harus menggunakan alat ini. Apa yang membingungkan, meskipun gagasan
bahwa di beberapa masyarakat jauh-jauh kita mungkin tidak mempertahankan
sebanyak pengetahuan, tetapi
hanya
mengandalkan pada apa yang
komputer
beritahu
ke kita
untuk menjadi kenyataan.