Technology vs Humanity

Selama beberapa tahun terakhir, para ilmuwan, pakar, dan psikolog kursi sudah mulai mempertanyakan efek teknologi pada kemanusiaan kita. Ketertarikan terhadap media sosial (misalnya, menggunakan Facebook, Twitter, Line, WhatsApp selama enam jam per hari atau lebih), ketergantungan kita pada GPS untuk menemukan tujuan perkotaan, atau bahkan pencarian Google yang sederhana sebagai pengganti mengingat ibukota Nebraska, bisa mengubah kita.

Kebanyakan teknologi berubah menjadi lebih baik. Gadget dan gizmos membantu kita untuk saling berkomunikasi lebih banyak dengan satu sama lain, namun kita harus tetap waspada ketika kita berkendara, dan menemukan informasi lebih lanjut terutama dalam menghadapi kemajuan era teknologi.

Tetapi beberapa peneliti menyarankan kita beradaptasi dalam kemajuan teknologi ini. Tidak, mereka tidak mengatakan bahwa 'langit jatuh dan kita harus panik”, tetapi mereka khawatir tentang transformasi digital kami. Dan, mereka mengatakan, dehumanisasi potensi ini tidak mungkin terjadi selama 100 tahun atau lebih.

Dinamisme sensorik

Istilah baru untuk dipertimbangkan: dinamisme sensorik. Konsep berkaitan dengan persepsi kita. Ketika Anda melihat keluar dari jendela, Anda melihat jutaan variasi - warna, perspektif, suara, perasaan, dan banyak lainnya. Tetapi ketika Anda menatap sebuah iPad, Anda merasakan hanya beberapa variabel - dan dengan email dan SMS. Anda mungkin hampir tidak menggunakan indra Anda. Itu bisa menimbulkan masalah dalam jangka panjang untuk pembangunan manusia di masa depan.

Neema Moraveji adalah direktur Menenangkan Technology Lab di Universitas Stanford. Dia mengatakan dinamika sensorik dapat menjadi masalah ketika datang ke ketergantungan yang berlebihan pada teknologi komputer.

Moraveji mengatakan teknologi kadang-kadang dapat mengaburkan penilaian sensorik kita. Kami hanya melihat informasi faktual dan tekstual bukan array emosi manusia. "Teknologi membuat kita kurang manusiawi ketika kita percaya bahwa hidup adalah perlombaan tikus untuk dimenangkan - mentalitas zero-sum - dan ketika kita terisolasi dan individu daripada saling berhubungan, dan terutama kompetitif ketimbang terutama kolaboratif," katanya.

"Saya menjelaskan otak sebagai organ yang tugasnya adalah untuk belajar melalui indera physiochemical dan kognitif. Tanpa dinamika yang cukup, otak menjadi difokuskan pada indera tertentu dan masukan yang tidak mewakili alam."

Ironisnya, salah satu jawaban mungkin terletak pada teknologi videogame. Lebih dari grafis datar teks telepon menampilkan, permainan setidaknya meniru sensasi suara, cahaya, dan emosi dalam dunia maya yang lebih realistis.

Elektronik implan

Sebenarnya, elektronik implan membuat kita kurang manusiawi: kita menjadi, dalam beberapa persentase, mesin. Namun sebagian dari kita mungkin memiliki implan untuk meningkatkan visi atau membaca pesan teks langsung ke sinaps, atau mungkin menggunakan bio-kerangka untuk meningkatkan kekuatan. Dalam 100 tahun, teknologi tertanam bisa menggantikan semakin banyak anatomi manusia.

Dr Bridget Duffy adalah kepala medis di Vocera , sebuah perusahaan yang membuat seorang komunikator nirkabel untuk digunakan di rumah sakit. Dia berbicara dari '80 -20 'aturan dalam profesi kesehatan. Dalam beberapa kasus, hanya 20% dari penyembuhan terjadi karena pengobatan atau operasi, sedangkan 80% keberhasilan tergantung pada interaksi pasien-dokter. Jika 'manusia' berubah menjadi sesuatu yang lebih elektronik dari biologis, ada kekhawatiran bahwa masyarakat masa depan akan kehilangan perbedaan dari hubungan emosional.

Mengikuti era ini, dapat dengan total ketergantungan masa depan teknologi medis membuat kita kurang manusiawi? Pasien mungkin bahkan, dapat melakukan operasi rumah, tetapi “less human” artinya bahwa, ini dapat mengakibatkan operasi yang sukses lebih sedikit dan mempengaruhi kesehatan jangka panjang kami sebagai masyarakat.

Cari ketergantungan

Cari (searching) telah menempatkan dunia informasi di ujung jari kita. Kita dapat mencari informasi tentang serangan tentara Suriah terbaru, atau mencari tahu tentang lalat buah Himalaya.

Searching tech telah berkembang secara dramatis selama 15 tahun terakhir - tidak ada yang tahu peran yang mungkin dalam hidup kita di lain 50 atau 100. Namun bahkan Matt Wallaert, seorang ilmuwan perilaku di Bing, mempertanyakan apakah itu baik untuk menjadi sepenuhnya tergantung pada Searching. Dia mengatakan para peneliti menduga otak manusia membutuhkan penemuan kebetulan.

Pertanyaannya adalah apakah ketergantungan yang lebih besar dan lebih besar pada pencarian berarti kita berubah menjadi buruk. Beberapa pencarian baik; semua pencarian bisa merugikan.

Tentu saja, ada kontra-argumen. Ketika kita mencari fakta di Bing atau Google, kita mendapatkan pengetahuan, dan, berpotensi meningkatkan kecerdasan kita. Wallaert, untuk satu, tidak peduli tentang implikasi jangka pendek, dan tidak ada ahli kami meminta menyarankan kita tidak harus menggunakan alat ini. Apa yang membingungkan, meskipun gagasan bahwa di beberapa masyarakat jauh-jauh kita mungkin tidak mempertahankan sebanyak pengetahuan, tetapi hanya mengandalkan pada apa yang komputer beritahu ke kita untuk menjadi kenyataan.